桐梓| 卢龙| 日照| 泰来| 乡宁| 辰溪| 陇川| 上街| 共和| 日照| 防城港| 浦北| 清河门| 阿拉善左旗| 都江堰| 北安| 苍山| 台北市| 临县| 桂林| 桂东| 晋州| 弥渡| 沂源| 海丰| 莫力达瓦| 高邑| 唐河| 勐海| 子洲| 习水| 合肥| 泰州| 荥经| 西宁| 巫溪| 上甘岭| 工布江达| 昌图| 泰顺| 临夏市| 麻阳| 称多| 茂县| 沂水| 永年| 石阡| 威信| 普洱| 洛南| 高邮| 江夏| 于田| 梁子湖| 肇州| 嘉义市| 芮城| 盐城| 布尔津| 长子| 平鲁| 屏东| 阿勒泰| 温宿| 泾阳| 嵩明| 红河| 梁平| 淮安| 布尔津| 临夏县| 南安| 孟津| 丽江| 交口| 绿春| 新巴尔虎左旗| 临泉| 平乡| 宜宾市| 龙海| 鹤壁| 大石桥| 会理| 南皮| 南乐| 虞城| 东辽| 土默特左旗| 崇州| 铅山| 覃塘| 延长| 文安| 无为| 达县| 松桃| 利津| 夏县| 隆回| 波密| 济宁| 泸县| 尚志| 石首| 突泉| 武进| 临湘| 阿荣旗| 湛江| 秦安| 邕宁| 壶关| 曲靖| 琼海| 项城| 新野| 孙吴| 邱县| 德江| 永州| 全州| 阜新市| 兴安| 博罗| 乐都| 栖霞| 长岛| 册亨| 得荣| 甘孜| 济阳| 安宁| 乃东| 福州| 万全| 吉木萨尔| 抚顺县| 沁水| 新丰| 安国| 澄迈| 吴堡| 宁陕| 广平| 鄂伦春自治旗| 翁源| 礼县| 张湾镇| 清镇| 新竹市| 长清| 大田| 北辰| 白云| 武强| 巧家| 梅州| 安平| 泾阳| 博乐| 济南| 吴忠| 北海| 调兵山| 黎平| 抚松| 云林| 天门| 姜堰| 吴忠| 元江| 高邑| 通山| 绥宁| 鄯善| 昂昂溪| 玉屏| 桃源| 得荣| 岱岳| 上林| 公主岭| 泽普| 馆陶| 晋宁| 思茅| 苍梧| 永宁| 邹城| 石城| 精河| 阜康| 相城| 康保| 嵩明| 清涧| 土默特右旗| 古田| 梁山| 关岭| 丰润| 安塞| 秀屿| 广宁| 屯昌| 东乌珠穆沁旗| 黄骅| 漠河| 西青| 塘沽| 旬邑| 宿豫| 开江| 北宁| 抚远| 绥德| 三亚| 剑阁| 巴林右旗| 五常| 乐业| 南岔| 阎良| 定陶| 托里| 周宁| 三穗| 金门| 贵南| 南票| 来凤| 郑州| 玉山| 秀山| 柘荣| 哈尔滨| 乌拉特后旗| 高安| 焉耆| 兴国| 抚州| 阳春| 郏县| 宜丰| 垦利| 昌宁| 黑山| 陆丰| 洪雅| 寻甸| 宜宾市| 庆云| 瑞丽| 长治县| 叶县| 和龙| 仪陇| 清远| 琼海| 宿松| 衡山| 衢州|

· 长汀县七里村老年活动中心开展传统民俗表演

2019-09-16 20:59 来源:东北新闻网

  · 长汀县七里村老年活动中心开展传统民俗表演

  (本报记者赵大国整理)读者将有幸看到这些照片和照片背后的故事。

在强军新征程上,我们要认真贯彻习主席全面从严治党、从严治军的重要指示,继承发扬老一辈革命家的优良传统作风,大力传承红色基因,践行我军性质宗旨,驰而不息正风肃纪反腐,着力纠正形式主义、官僚主义,培养“四有”革命军人、锻造“四铁”过硬部队,永远做人民信赖、人民拥护、人民热爱的子弟兵。这次我们之所以投巨资拍摄《人民总理周恩来》,就是为了表达我们对周恩来总理的无限崇敬。

  培养和运用精准思维,党员干部应该在“三个注重”上下功夫。那年我高中毕业,刚满19岁。

  这些情况哪能骗得过周恩来呢?第二天中午,周恩来突然提出,还要到社员食堂去吃饭,而且要去另一家昨天没有去过的食堂。红军到达陕北后的一天,周恩来询问魏国禄:“小组长,这个月党费我还没交吧?”魏国禄回答:“已经代首长交过5分钱党费了。

他在我们党的领导人中,是最勇于自我批评的人,也是自我批评最多的人。

  邓颖超,1904年2月4日生于广西南宁,少年时就立志救国。

  一场秘密大营救在中国共产党的领导下迅速展开。  时任北京市委宣传部副部长的张大中和顺义县委第一书记李瑜铭曾回忆说:“邓小平在顺义时和普通干部一样,顿顿吃的都是‘瓜菜代’。

  徐子佳指出,近年来区委宣传部在加强正面宣传、强化网络管控、处置突发事件等方面做了大量的工作,也取得了实实在在的成果。

  他微笑着,频频向群众挥手致意。三、会后,在全国范围内推广井冈山的革命经验会后两年的时间里,全党上下贯彻执行党的六大路线。

  长征期间,周恩来是党和红军的重要领导人之一,且身兼数职,他不仅主动参加党的组织生活会,同时对党小组组长因为他工作忙而不通知他参加会议的做法予以严厉批评。

  周恩来亲笔回信,信有8页纸之多。

  6月25日,朝鲜战争爆发。邓小平在悼词中说:“敬爱的少奇同志离开我们已经十多年了。

  

  · 长汀县七里村老年活动中心开展传统民俗表演

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
凯悦大酒店 邳州 津塘公路五车地 塘窝仔 北京奔驰北
金坝乡 四十里堡镇 白芬子 江苏邳州市运河镇 水人石